René Descartes and John Locke, both

René Descartes and John Locke, both seventeenth century philosophers, are often seen as two of the first early modern philosophers. Both Descartes and Locke attempt to find answers to the same questions in metaphysics and epistemology; among these: What is knowledge? Is there certainty in knowledge? What roles do the mind and body play in the acquisition of knowledge?

Descartes and Locke do not provide the same answers to these questions. In this paper I will consider the similarities and differences between the philosophies of Descartes and Locke. I will first briefly consider several similarities. I will then discuss a few important differences in their theories of knowledge (namely the distinction between rationalism and empiricism and the question of the existence of innate ideas). Finally, I will consider the more subtle distinction between the Cartesian and Lockean accounts of self, the role of the mind, and the mind/body distinction. Having enumerated similarities and differences, I will conclude that Descartes and Locke offer fundamentally different philosophies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

René Descartes และจอห์นล็อคทั้งนักปรัชญาศตวรรษที่สิบเจ็ด, มักจะเห็นเป็นสองคนแรกที่นักปรัชญาสมัยก่อนทั้งสอง Descartes และพยายามล็อคเพื่อค้นหาคำตอบของคำถามที่เหมือนกันในอภิปรัชญาและญาณวิทยา; ในหมู่เหล่านี้ :. ความรู้เป็นสิ่งที่มีความเชื่อมั่น? ในความรู้อะไรบทบาทไม่เล่นจิตใจและร่างกายในการได้มาซึ่งความรู้? Descartes และล็อคไม่ให้คำตอบเหล่านี้เหมือนกันคำถาม. ในกระดาษนี้ฉันจะพิจารณาเหมือนและความแตกต่างระหว่างปรัชญาของ Descartes และล็อค. ฉันจะ ในเวลาสั้น ๆ ก่อนพิจารณาความคล้ายคลึงกันหลาย. ฉันจะหารือเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญบางประการในทฤษฎีของความรู้ (คือความแตกต่างระหว่าง rationalism และประสบการณ์นิยมและคำถามของการดำรงอยู่ของความคิดโดยธรรมชาติที่). สุดท้ายผมจะพิจารณาความแตกต่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างคาร์ทีเซียน และบัญชีของล็อคตัวเองบทบาทของจิตใจและความคิด / ความแตกต่างของร่างกาย. มีความคล้ายคลึงและความแตกต่างแจกแจงผมจะสรุปได้ว่า Descartes และล็อคมีปรัชญาที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Ren éเดส์และจอห์นล็อคทั้ง seventeenth ที่สุด philosophers , คุณมักจะเห็นเป็นสอง . . . . . . . philosophers first ' ใหม่ของโฆษณาและพยายามที่จะค้นหาคำตอบในเดส์ล๊อค . . . . คำถามเดียวกันใน metaphysics และ epistemology ; ในหมู่พวกเขามีความรู้ . . . . . . . . . : ? ? ? ? ? ? ? ? . . . . . . . . . certainty ในความรู้ ? ? ? ? ? ? ? บทบาทของจิตใจและร่างกายในการเล่นความกังวลของพวกเขา

? ? ? ? ? ? ?เดส์และล๊อคไม่เห็นด้วย . . . . . . . . . . . . . คำตอบในคำถามเหล่านี้เดียวกันซึ่งในตัวอย่างนี้ผมจะพิจารณาความแตกต่างระหว่างที่และที่ similarities philosophies ของเดส์การ์ต . . . . . . . และถ้าผมจะล็อคแรก . . . . . . . briefly หลาย similaritiesผมจะอยู่ห่างๆแล้วน้อย " ของพวกเขาที่สำคัญในการตัด theories ( ก่อนและระหว่างที่ distinction rationalism empiricism และคำถามของ existence ของ innate ideas ) . . . . . . . . . แต่ถ้าเอาผมจะ distinction ระหว่างที่ฉันสร้างและ Lockean accounts ของตนเอง . . . . . บทบาทของจิตใจและร่างกาย . . . . . . . มีความคิด / distinction . enumerated similarities และความแตกต่าง ,ฤดูหนาวที่ผมจะเสนอชื่อ philosophies fundamentally เดส์และล๊อค . . . . . . .