随着天津市经济发展特别是滨海新区开发开放，对外经济贸易和科技文化交往也

随着天津市经济发展特别是滨海新区开发开放，对外经济贸易和科技文化交往也越来越频繁，各种涉法问题也相继出现。近日，天津二中院审结一起海关行政强制案件。该案是《中华人民共和国知识产权海关保护条例》实施后，我市海关履行知识产权海关保护职责首起行政诉讼案件，也是今年《中华人民共和国行政强制法》生效后，二中院审理的第一起与国际贸易有关的知识产权涉外行政强制案件，在全国海关系统亦属新类型案件。

2012年1月2日，原告深圳XXX贸易有限公司向被告中华人民共和国天津海关申报出口运动鞋。天津海关认为深圳XXX申报出口的运动鞋中部分货物，涉嫌侵犯第三人耐克国际有限公司在海关总署备案知识产权"耐克钩"商标专用权。天津海关遂依照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，向第三人耐克国际发出《中华人民共和国天津海关确认进出口货物知识产权状况通知书》。在权利人耐克国际提出《知识产权海关保护申请书》并提供担保的情况下，于2012年2月21日作出津关法知字[2012]005号《中华人民共和国天津海关扣留决定书》，依据有关法规规定，对原告深圳XXX出口的使用近似"耐克钩"商标的运动鞋予以扣留。深圳XXX认为天津海关作出的该扣留决定书严重违法，应予以撤销，遂于2012年3月8日向天津二中院提出诉讼。

原、被告双方的争议焦点主要集中在以下两点。一、作出被诉具体行政行为适用法律问题。原告深圳XXX认为被告天津海关作出被诉扣留决定，应该适用我国参加的世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》(以下简称"TRIPS协定")，该协定中与被诉扣留决定相应的规定名称是"中止放行"，而该协定中止放行的期间为10个工作日，适当情况下该期限可再延长10个工作日。被告违法扣留原告货物长达46天，严重违反了"TRIPS"协定的规定。被告天津海关认为，其执法的依据是中华人民共和国法律、行政法规，"TRIPS协定"是国际条约，不能作为行政执法和司法审判的法律依据。二、对《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的理解。原告深圳XXX认为自己出口的涉案货物商标标识没有侵犯第三人耐克国际"耐克钩"商标专用权，被告天津海关不应对原告的涉案货物予以扣留。被告天津海关认为，依据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，海关对进出口货物以涉嫌侵犯知识产权进行扣留是基于知识产权权利人的申请和担保。本案中，被告依据第三人耐克国际的申请和担保对原告涉案货物予以扣留事实清楚，程序合法。

受理此案后，二中院由法官和人民陪审员共同组成合议庭进行审理。院、庭各级领导高度重视，指示一定要把此案审理好，并多次召开会议进行研究讨论。该案涉及《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国知识产权海关保护条例》等多部法律法规的交叉适用，以及国内法律法规与国际条约的适用问题。为此，合议庭成员反复研究这些法规条文，并大量查阅了《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》、《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》和多部国内知识产权专家撰写的有关"TRIPS"协定的著作，以确定审理本案适用的法律依据。在此基础上，针对海关行政执法特殊性，承办法官多次沟通海关总署，了解与贸易有关的知识产权海关保护的法律适用以及我国海关在此类保护中的通常做法，并与海关官员进行直接交流，多方了解海关一线现场的执法情况以及海关知识产权保护的现状，掌握案件审理的主流方向。

二中院经审理认为，中国加入世贸组织工作组报告书第六十七条指出"中国将通过修改其现行国内法和制定完全符合《WTO协定》的新法的途径，以有效的和统一的方式实施《WTO协定》。"这表明，我国不直接适用世贸组织规则，而是通过修改和制定国内法律的方式实施世贸组织的规则。最高人民法院2002年10月1日起施行的《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》，第七条规定"根据行政诉讼法第五十二条第一款及立法法第六十三条第一款和第二款规定，人民法院审理国际贸易行政案件，应当依据中华人民共和国法律、行政法规以及地方立法机关在法定立法权限范围内制定的有关影响国际贸易的地方法规。地方性法规适用本行政区域内发生的国际贸易行政案件，亦是对上述原则在司法审判领域的贯彻。《中华人民共和国知识产权海关保护条例》是我国加入世贸组织后，实施知识产权海关保护，促进对外经济贸易和科技文化交往，维护公共利益的一部重要行政法规。该法规注重与我国参加的国际条约的接轨，在对进出口货物涉嫌侵犯知识产权是否扣留、是否放行、双方和解等方面，充分尊重知识产权权利人的意愿。本案中，被告天津海关在发现原告出口货物涉嫌侵犯第三人耐克国际注册商标专用权后，依法通知第三人，并依据第三人的申请和担保，适用《中华人民共和国知识产权海关保护条例》、《中华人民共和国海关关于的实施办法》的有关规定作出扣留决定，对原告涉嫌侵权货物进行扣留，事实清楚，证据确凿。天津二中院依法判决维持被告中华人民共和国天津海关作出的《中华人民共和国天津海关扣留决定书》。本案宣判后，原、被告对二中院法官的严谨态度和公正审理非常赞赏，均表示息诉服判，双方在上诉期内都未提出上诉。 (据院信息编辑：李金文)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พร้อมกับการพัฒนา และเปิดพื้นที่ใหม่ปินไห่เทียนสินพัฒนาเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทางเศรษฐกิจ และการค้า วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี และแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมมีมากและบ่อย กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับปัญหาต่าง ๆ ได้ปรากฏ ล่าสุด บทสรุปของคนกลางสองศาลเทียนศุลกากรบังคับดูแลกรณี กรณีของสาธารณรัฐประชาชนจีนหลังจากปฏิบัติข้อบังคับศุลกากรป้องกันของทรัพย์สินทางปัญญา ประเพณีของเมืองเพื่อตอบสนองหน้าที่ของศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิการดำเนินคดีปกครองกรณี ปีนี้ สาธารณรัฐประชาชนจีนบังคับจัดการกระทำมาผล II ของศาลแรกระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการค้าด้านทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิในต่างประเทศที่เกี่ยวข้องดูแลกรณีบังคับ ในระบบศุลกากรแห่งชาติเป็นชนิดใหม่ของเรื่องนั้น จำกัดจำเลย โจทก์สาธารณรัฐประชาชนประกาศรองเท้าส่งออกศุลกากรจีนเทียนสินค้าเซินเจิ้น XXX 2 มกราคม 2012 เทียนจินศุลกากรรายงานว่า การ XXX เซินเจิ้นในรองเท้ากีฬาสำหรับสินค้าส่งออก Nike ประเทศที่จำกัดในการบริหารงานทั่วไปของศุลกากรยื่นเอกสารแจ้งละเมิดสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สาม เครื่องหมายการค้า "Nike เบ็ด" เทียนจินศุลกากรตามสาธารณรัฐประชาชนจีนบทบัญญัติของข้อบังคับว่าด้วยศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิ สามชายนานาชาติ Nike ออกสาธารณรัฐประชาชนจีนเทียนศุลกากรในทรัพย์สินทางปัญญาแจ้งยืนยันการนำเข้า และส่งออกสินค้าได้ ขวาใส่และ Nike ต่างประเทศยื่นสำหรับศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา และรับประกันของกรณี บน 21 กุมภาพันธ์ 2012 กฎหมายศุลกากรเทียนรู้จัก [2012] 005 ของประชาชนสาธารณรัฐจีนเทียนจินศุลกากรกักกันตัดสินตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ฟ้อง XXX ในเซินเจิ้นที่ส่งออก โดยใช้รองเท้าเป็นเครื่องหมายการค้า "Nike เบ็ด" โดยประมาณติด เซินเจิ้น XXX ที่ควรจะถูกตัดสินกักขังโดยหนังสือศุลกากรเทียนสำหรับร้ายเอา แล้วสถาบันตอนกฎหมายให้ศาลเป็นคนกลางสองเทียนจินเมื่อ 8 มีนาคม 2012 เดิม ถูกกล่าวหาว่าทั้งสองด้านของข้อโต้แย้งที่เน้นจุดสองต่อไปนี้ ทำให้กฎหมายการบัญญัติการดูแลเฉพาะที่เปดกับ โจทก์เซินเจิ้น XXX คิดว่า ตัดสินใจหาเทียนศุลกากรทำถูกกักตัว v ควรใช้จีนร่วมขององค์การการค้าโลก และการค้าที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงทรัพย์สินทางปัญญา (ต่อไปนี้เรียกว่า "ข้อตกลงการเดินทาง"), ข้อตกลงในการ และถูกกักตัว v ตรงเลือกของให้ชื่อ "ระงับปล่อย" และข้อตกลงระงับปล่อยของช่วงสำหรับ 10 ต่อวัน สถานการณ์เซี่ยคำสามารถขยายอีก 10 เป็นวันที่เหมาะสม จำเลยผิดกฎหมายสินค้าโจทก์ detaining ขึ้นไป 46 วัน ละเมิดบทบัญญัติของข้อตกลง "เดินทาง" อย่างจริงจัง ศุลกากรเทียนจำเลยเชื่อว่า การบังคับใช้ตามสาธารณรัฐประชาชนจีน และผู้ดูแลกฎ และข้อกฎหมาย "ข้อตกลงการเดินทาง" เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศไม่สามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการบังคับใช้กฎหมายปกครองและยุติธรรม สอง สาธารณรัฐประชาชนจีนศุลกากรกฎระเบียบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิเข้าใจ ฟ้อง XXX คิดที่ส่งออกสินค้าในเครื่องหมายการค้าเซินเจิ้นไม่ละเมิดบุคคลนานาชาติ Nike "Nike เบ็ด" เครื่องหมายการค้า และประเพณีเทียนไม่ตอบสนองต่อโจทก์โดยจำเลยกับสินค้าติด เทียนจินศุลกากร ถูกกล่าวหาว่า ตามสาธารณรัฐประชาชนจีนบทบัญญัติของข้อบังคับว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ศุลกากรศุลกากรนำเข้า และส่งออกสินค้าที่กักตัวในความสงสัยของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาขึ้นอยู่กับแอพลิเคชันสำหรับทรัพย์สินทางปัญญาและการค้ำประกัน ในกรณีนี้ ถูกกล่าวหาว่า Nike ตามโปรแกรมประยุกต์ของบริษัทอื่นและรับประกันคุณภาพของสินค้าระหว่างประเทศติดกับข้อเท็จจริงว่า โจทก์ชัดเจนขั้นตอนถูกกฎหมาย หลังจากยอมรับคดี ได้ยิน collegial ศาลประชาชนระดับกลางที่สองร่วม ด้วยผู้พิพากษา และประชาชนประเมิน บ้าน ศาลผู้นำทุกระดับแนบ บ่งชี้ว่า กรณีที่ต้องได้ดี และจัดหมายเลขของการประชุมได้กล่าวถึงการ กรณีเกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐประชาชนจีนตามกฎหมายดูแลแกมบังคับ สาธารณรัฐประชาชนจีนศุลกากรกฎหมาย สาธารณรัฐประชาชนจีนประเพณีระเบียบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและหลายอื่น ๆ ข้ามใช้กฎหมาย และกฎระเบียบ และการประยุกต์กฎระเบียบกฎหมายภายในประเทศ และสนธิสัญญานานาชาติ เพื่อการนี้ สมาชิก ของแผง collegial มากกว่าที่กฎหมาย และจำนวนมากของบทบัญญัติในหลายประเด็นเกี่ยวกับการได้ยินของคดีปกครองการค้าระหว่างประเทศ ในโลกค้าองค์กรอุรุกวัยรอบของการเจรจาการค้าพหุภาคีการข้อกฎหมายและทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศผู้เชี่ยวชาญในหนังสือข้อตกลง "เดิน" พยายามกำหนดใช้พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับกรณี ตามนี้ particularity สำหรับศุลกากรบังคับดูแล ผู้พิพากษาผู้รับเหมาหลายครั้งสื่อสารบริหารศุลกากรทั่วไป การทำความเข้าใจ และป้องกันการศุลกากรที่เกี่ยวข้องกับการค้าด้านทรัพย์สินทางปัญญาและจารีตประเพณีในการป้องกัน และการสื่อสารโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ศุลกากร ชนิดนี้ใช้กฎหมายทราบสถานการณ์การบังคับใช้กฎหมายศุลกากรและสถานะของศุลกากรที่คุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เข้าใจทิศทางหลักของกรณี 二中院经审理认为，中国加入世贸组织工作组报告书第六十七条指出"中国将通过修改其现行国内法和制定完全符合《WTO协定》的新法的途径，以有效的和统一的方式实施《WTO协定》。"这表明，我国不直接适用世贸组织规则，而是通过修改和制定国内法律的方式实施世贸组织的规则。最高人民法院2002年10月1日起施行的《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》，第七条规定"根据行政诉讼法第五十二条第一款及立法法第六十三条第一款和第二款规定，人民法院审理国际贸易行政案件，应当依据中华人民共和国法律、行政法规以及地方立法机关在法定立法权限范围内制定的有关影响国际贸易的地方法规。地方性法规适用本行政区域内发生的国际贸易行政案件，亦是对上述原则在司法审判领域的贯彻。《中华人民共和国知识产权海关保护条例》是我国加入世贸组织后，实施知识产权海关保护，促进对外经济贸易和科技文化交往，维护公共利益的一部重要行政法规。该法规注重与我国参加的国际条约的接轨，在对进出口货物涉嫌侵犯知识产权是否扣留、是否放行、双方和解等方面，充分尊重知识产权权利人的意愿。本案中，被告天津海关在发现原告出口货物涉嫌侵犯第三人耐克国际注册商标专用权后，依法通知第三人，并依据第三人的申请和担保，适用《中华人民共和国知识产权海关保护条例》、《中华人民共和国海关关于<中华人民共和国知识产权海关保护条例>的实施办法》的有关规定作出扣留决定，对原告涉嫌侵权货物进行扣留，事实清楚，证据确凿。天津二中院依法判决维持被告中华人民共和国天津海关作出的《中华人民共和国天津海关扣留决定书》。本案宣判后，原、被告对二中院法官的严谨态度和公正审理非常赞赏，均表示息诉服判，双方在上诉期内都未提出上诉。 (据院信息编辑：李金文)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

随着天津市经济发展特别是滨海新区开发开放，对外经济贸易和科技文化交往也越来越频繁，各种涉法问题也相继出现。近日，天津二中院审结一起海关行政强制案件。该案是《中华人民共和国知识产权海关保护条例》实施后，我市海关履行知识产权海关保护职责首起行政诉讼案件，也是今年《中华人民共和国行政强制法》生效后，二中院审理的第一起与国际贸易有关的知识产权涉外行政强制案件，在全国海关系统亦属新类型案件。

2012年1月2日，原告深圳XXX贸易有限公司向被告中华人民共和国天津海关申报出口运动鞋。天津海关认为深圳XXX申报出口的运动鞋中部分货物，涉嫌侵犯第三人耐克国际有限公司在海关总署备案知识产权"耐克钩"商标专用权。天津海关遂依照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，向第三人耐克国际发出《中华人民共和国天津海关确认进出口货物知识产权状况通知书》。在权利人耐克国际提出《知识产权海关保护申请书》并提供担保的情况下，于2012年2月21日作出津关法知字[2012]005号《中华人民共和国天津海关扣留决定书》，依据有关法规规定，对原告深圳XXX出口的使用近似"耐克钩"商标的运动鞋予以扣留。深圳XXX认为天津海关作出的该扣留决定书严重违法，应予以撤销，遂于2012年3月8日向天津二中院提出诉讼。

原、被告双方的争议焦点主要集中在以下两点。一、作出被诉具体行政行为适用法律问题。原告深圳XXX认为被告天津海关作出被诉扣留决定，应该适用我国参加的世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》(以下简称"TRIPS协定")，该协定中与被诉扣留决定相应的规定名称是"中止放行"，而该协定中止放行的期间为10个工作日，适当情况下该期限可再延长10个工作日。被告违法扣留原告货物长达46天，严重违反了"TRIPS"协定的规定。被告天津海关认为，其执法的依据是中华人民共和国法律、行政法规，"TRIPS协定"是国际条约，不能作为行政执法和司法审判的法律依据。二、对《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的理解。原告深圳XXX认为自己出口的涉案货物商标标识没有侵犯第三人耐克国际"耐克钩"商标专用权，被告天津海关不应对原告的涉案货物予以扣留。被告天津海关认为，依据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，海关对进出口货物以涉嫌侵犯知识产权进行扣留是基于知识产权权利人的申请和担保。本案中，被告依据第三人耐克国际的申请和担保对原告涉案货物予以扣留事实清楚，程序合法。

受理此案后，二中院由法官和人民陪审员共同组成合议庭进行审理。院、庭各级领导高度重视，指示一定要把此案审理好，并多次召开会议进行研究讨论。该案涉及《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国知识产权海关保护条例》等多部法律法规的交叉适用，以及国内法律法规与国际条约的适用问题。为此，合议庭成员反复研究这些法规条文，并大量查阅了《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》、《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》和多部国内知识产权专家撰写的有关"TRIPS"协定的著作，以确定审理本案适用的法律依据。在此基础上，针对海关行政执法特殊性，承办法官多次沟通海关总署，了解与贸易有关的知识产权海关保护的法律适用以及我国海关在此类保护中的通常做法，并与海关官员进行直接交流，多方了解海关一线现场的执法情况以及海关知识产权保护的现状，掌握案件审理的主流方向。

二中院经审理认为，中国加入世贸组织工作组报告书第六十七条指出"中国将通过修改其现行国内法和制定完全符合《WTO协定》的新法的途径，以有效的和统一的方式实施《WTO协定》。"这表明，我国不直接适用世贸组织规则，而是通过修改和制定国内法律的方式实施世贸组织的规则。最高人民法院2002年10月1日起施行的《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》，第七条规定"根据行政诉讼法第五十二条第一款及立法法第六十三条第一款和第二款规定，人民法院审理国际贸易行政案件，应当依据中华人民共和国法律、行政法规以及地方立法机关在法定立法权限范围内制定的有关影响国际贸易的地方法规。地方性法规适用本行政区域内发生的国际贸易行政案件，亦是对上述原则在司法审判领域的贯彻。《中华人民共和国知识产权海关保护条例》是我国加入世贸组织后，实施知识产权海关保护，促进对外经济贸易和科技文化交往，维护公共利益的一部重要行政法规。该法规注重与我国参加的国际条约的接轨，在对进出口货物涉嫌侵犯知识产权是否扣留、是否放行、双方和解等方面，充分尊重知识产权权利人的意愿。本案中，被告天津海关在发现原告出口货物涉嫌侵犯第三人耐克国际注册商标专用权后，依法通知第三人，并依据第三人的申请和担保，适用《中华人民共和国知识产权海关保护条例》、《中华人民共和国海关关于<中华人民共和国知识产权海关保护条例>的实施办法》的有关规定作出扣留决定，对原告涉嫌侵权货物进行扣留，事实清楚，证据确凿。天津二中院依法判决维持被告中华人民共和国天津海关作出的《中华人民共和国天津海关扣留决定书》。本案宣判后，原、被告对二中院法官的严谨态度和公正审理非常赞赏，均表示息诉服判，双方在上诉期内都未提出上诉。 (据院信息编辑：李金文)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการพัฒนาเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองเทียนจิน Binhai เปิดการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้าต่างประเทศและแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมเทคโนโลยีมากขึ้นบ่อยและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับปัญหาต่างๆได้เกิดขึ้น เมื่อเร็วๆนี้โรงเรียนมัธยมในเทียนจินสถาบันสรุปการบริหารการบังคับคดีกับศุลกากร กรณีนี้คือสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาการเมืองหลังจากผมทำตามหน้าที่ศุลกากรศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาตั้งแต่แรกคดีปกครองเป็นปีนี้สาธารณรัฐประชาชนจีนการบริหารการบังคับใช้กฎหมายที่มีผลบังคับใช้ 2 ข้อด้วยกันศาลทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศต่างประเทศการบริหารการบังคับคดีระบบศุลกากรในประเทศยังเป็นชนิดใหม่ของกรณี ฮ่าๆวันที่ 2 มกราคมพ.ศ. 2555 โจทก์กับจำเลย xxx การค้าจำกัดเซินเจิ้นสาธารณรัฐประชาชนจีนเทียนจินศุลกากรการส่งออกรองเท้ากีฬา เทียนจินเซินเจิ้นศุลกากรคิดว่า xxx รายงานการส่งออกรองเท้ากีฬาสินค้าในส่วนข้อหาละเมิดบุคคลที่สามไนกี้อินเตอร์เนชั่นแนลจำกัดในบันทึก " ศุลกากรทรัพย์สินทางปัญญาเครื่องหมายการค้าไนกี้ตะขอ " ศุลกากรและเทียนจินสาธารณรัฐประชาชนจีนทรัพย์สินทางปัญญาคุ้มครองระเบียบศุลกากรให้บุคคลที่สามไนกี้ออกระหว่างประเทศประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนยืนยันเทียนจินศุลกากรนำเข้าและส่งออกสินค้าแจ้งสถานะของทรัพย์สินทางปัญญาคนเสนอ " ไนกี้ในสิทธิระหว่างประเทศศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและใช้หนังสือค้ำประกันของสถานการณ์ในวันที่ 21 กุมภาพันธ์พ.ศ. 2555 ให้จินรู้วิธีปิดคำ [ 2012 ] หมายเลข 5 สาธารณรัฐประชาชนจีนเทียนจินศุลกากรตัดสินใจในหนังสือ " ตามข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับโจทก์เซินเจิ้น xxx ส่งออกประมาณ " Nike ใช้ตะขอ " เครื่องหมายการค้ารองเท้าจะถูกคุมขัง เซินเจิ้นเทียนจินทำ xxx คิดว่าศุลกากรกักตัวนี้การตัดสินความผิดร้ายแรงจะถูกยกเลิกแล้วมีนาคมพ.ศ. 2555 8 เทียนจินในวันที่สองของโรงพยาบาลฟ้อง ฮ่าๆโจทก์และจำเลยทั้งสองด้านของความขัดแย้งเน้นจุดต่อไปนี้ และให้ฟ้องเฉพาะการบริหารปัญหาการใช้กฎหมายโจทก์ว่าจำเลยเทียนจินศุลกากรเซินเจิ้น xxx ให้ฟ้องระงับการตัดสินใจควรใช้จีนเข้าร่วมองค์การการค้าโลกความตกลงว่าด้วยการค้าที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา " ( ต่อไปนี้เรียกว่า " ความตกลงทริปส์ " ) ซึ่งในข้อตกลงและตัดสินใจฟ้องยึดบทบัญญัติที่สอดคล้องกันเป็น " ในชื่อหยุดปล่อย " และข้อตกลงในการระงับสำหรับ 10 วันเหมาะสมระยะเวลานี้สามารถขยายได้อีก 10 วัน โจทก์จำเลยทำผิดกฎหมายยึดสินค้าละเมิดกว่า 46 วัน " บทบัญญัติของความตกลงทริปส์ " เทียนจินศุลกากรการบังคับใช้กฎหมายของจำเลยว่าเป็นฐานของสาธารณรัฐประชาชนจีนกฎหมายการบริหารและ " ความตกลงทริปส์ " เป็นสนธิสัญญานานาชาติไม่สามารถเป็นในการบังคับใช้กฎหมายและความยุติธรรมของกฎหมายพื้นฐาน ประการที่สองกับสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของความเข้าใจ โจทก์เซินเจิ้น xxx คิดว่าตัวเองส่งออกสินค้าละเมิดเครื่องหมายการค้าคดีไม่มีบุคคลที่สามนานาชาติ " Nike Nike ตะขอ " เครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยเทียนจินศุลกากรไม่ควรเกี่ยวข้องกับสินค้าจะถูกคุมขัง จำเลยเทียนจินศุลกากรคิดว่าตามสาธารณรัฐประชาชนจีนศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาระเบียบศุลกากรในการนำเข้าและส่งออกสินค้าในข้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาถูกคุมขังตามเจ้าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของโปรแกรมและรับประกัน ในคดีนี้จำเลยตามบุคคลที่สามใบสมัครนานาชาติไนกี้และรับประกันสินค้าจะถูกคุมขังคดีกับโจทก์ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและกระบวนการทางกฎหมาย ฮ่าๆยอมรับคดีหลังจากที่สองของโรงพยาบาลและประชาชนทั่วไปโดยผู้พิพากษาคณะลูกขุนแผงภายในคดี สถาบันศาลและผู้นำทุกระดับอย่างจริงจังและต้องให้ศาลสั่งคดีดีและได้ประชุมหารือเกี่ยวกับ คดีนี้เกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐประชาชนจีนปกครองบังคับกฎหมาย " และ " กฎหมายศุลกากรของประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนและสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยศุลกากรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายมากมายข้ามใช้กฎระเบียบและกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศการใช้ปัญหาของสนธิสัญญา ทั้งนี้ศาลซ้ำเหล่านี้สมาชิกศึกษากฎหมายและข้อมูลจำนวนมาก " เกี่ยวกับคดีปกครองคดีการค้าระหว่างประเทศกฎหลายประเด็นและ " องค์การค้าโลกผลของการเจรจาการค้าพหุภาคีรอบอุรุกวัยข้อความ " และหลายฝ่ายกฎหมายในประเทศผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่เขียนเกี่ยวกับ " ทริป " งานเขียนของข้อตกลงเพื่อกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับกับคดีนี้พื้นฐาน บนพื้นฐานนี้เพื่อการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรพิเศษผู้รับเหมาผู้พิพากษาหลายศุลกากรเข้าใจการสื่อสารและการค้าที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาคุ้มครองการใช้กฎหมายศุลกากรและศุลกากรในประเทศจีนในการคุ้มครองดังกล่าวมักจะปฏิบัติกับเจ้าหน้าที่โดยตรงและการแลกเปลี่ยน