การแทรกแซงระดับนโยบาย<br>เราพบรีวิวสี่รายการที่รายงานผลกระทบของการริเริ่มนโยบายการสูบบุหรี่/การใช้ยาสูบ [42], [43], [44], [45] การทบทวนการประเมินผลของการโฆษณาและการโปรโมตยาสูบแสดงให้เห็นว่านโยบายเหล่านี้เพิ่มโอกาสในการสูบบุหรี่ [42] อย่างไรก็ตามมีการเปลี่ยนแปลงในความแข็งแรงของสมาคมและระดับที่ควบคุมความสับสนที่อาจเกิดขึ้น การทบทวนประเมินผลกระทบของนโยบายของโรงเรียนที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการเริ่มต้นการสูบบุหรี่ [43] และรวมการทดลองเพียงหนึ่งการทดลองเท่านั้น การทบทวนแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างในการสูบบุหรี่ระหว่างการแทรกแซงและการควบคุมโรงเรียน การทบทวนหนึ่งประเมินผลกระทบของการแทรกแซงเพื่อลดการเข้าถึงยาสูบที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยการยับยั้งผู้ซื้อจากการขายที่ผิดกฎหมาย [44] การทบทวนนี้ชี้ให้เห็นว่าการให้ข้อมูลของผู้ค้าปลีกมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการลดยอดขายที่ผิดกฎหมายมากกว่าการบังคับใช้ที่ใช้งานอยู่และ / หรือกลยุทธ์การศึกษาที่หลากหลายในขณะที่มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการแทรกแซงการรับรู้ของเยาวชนในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ยาสูบหรือความชุกของการสูบบุหรี่ของเยาวชน การทบทวนอีกฉบับหนึ่งประเมินประสิทธิภาพของกฎหมายที่ จํากัด การเข้าถึงบุหรี่ของเยาวชนโดยการ จํากัด ความสามารถของวัยรุ่นในการซื้อบุหรี่ในความชุกของการสูบบุหรี่ในหมู่วัยรุ่น [45] ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่ตรวจพบได้ระหว่างระดับการปฏิบัติตามของผู้ค้าและความชุกของการสูบบุหรี่ 30 วันหรือปกติและไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสําคัญในการสูบบุหรี่ของเยาวชน
การแปล กรุณารอสักครู่..