“民众有知情权，如果今天我们没有进来看到，有谁会相信……有人能在警察局

“民众有知情权，如果今天我们没有进来看到，有谁会相信……有人能在警察局那凳子打人呢？”回话的记者想起之前在目击者那里拷贝过来的视频，略带怒意道，“明明先动手的是报案者，为什么他反而成了受害人了，现在陆先生在警察局被人打伤，满脸是血，难道这是你们与梁家串通好的？”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ผู้มีสิทธิ ถ้าเราได้มาในวันนี้เพื่อดู ใครจะเชื่อ...... คนแล้วสามารถกดม้านั่งที่สถานีตำรวจหรือไม่ "คำตอบนึกถึงผู้สื่อข่าวก่อนสำเนาพยานของวิดีโอ โกรธถนน การ" ทำครั้งแรก และทำไมเขาได้กลายเป็นเหยื่อ ตอนนี้นายรัดที่สถานีตำรวจได้รับบาดเจ็บ มีเลือดบนใบหน้าของเขา เป็นอะไรคุณและคานบ้าน cahoots ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"คนมีสิทธิที่จะรู้ว่าถ้าเราไม่ได้มาที่จะเห็นในวันนี้ใครจะเชื่อว่าคนที่สามารถเอาชนะ ...... อุจจาระที่สถานีตำรวจที่มันได้หรือไม่" คำตอบกับผู้สื่อข่าวก่อนที่จะคิดว่ามีพยานคัดลอกวิดีโอเล็กน้อยโกรธ ถนน "เห็นได้ชัดว่าสิ่งแรกคือว่ารายงานเป็นเหตุผลที่เขาได้กลายเป็นเหยื่อและตอนนี้นาย Lu ได้รับบาดเจ็บในสถานีตำรวจ Manlianshixue มันเป็นคุณและสมรู้ร่วมคิดที่ดี Liangjia?"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ถ้าวันนี้เราไม่ได้เข้ามาเห็นมีใครจะเชื่อ . . . มีใครในสถานีตำรวจที่แป้นตีล่ะ " ตอบนักข่าวนึกถึงพยานที่นั่นก่อนคัดลอกวิดีโอเล็กน้อยเล็กน้อย " ก็เริ่มเป็นผู้แจ้งความทำไมแทนเขาเป็นเหยื่อแล้วตอนนี้นายลู่ที่ตำรวจถูกทำร้ายใบหน้าของเขาเต็มไปด้วยเลือดนั่นคือคุณสมรู้ร่วมคิดกับเขานะ "